Сайт альтернативной физики.

        "Элементарные взаимодействия"

Этот раздел хоть и является частью той теории, которая выложена на данном сайте, но будет самым спорным. Причина кроется в том, что в моей теории процессы взаимодействий сильно отличаются от современного представления о взаимодействиях. Многие не смогут ее принять. Конечно, трудно подумать, что "ошибки" могут закрасться в многократно проверенные результаты экспериментов. А ведь не одно поколение воспитано ученых, инженеров на существующих теориях. К тому же есть еще высокая вероятность, что моя теория с ошибками. Постараюсь найти "аналоги" существующим взаимодействиям.  

Определение: Взаимодействия элементарных частиц - взаимные влияния элементарных частиц, определяющие: силу связи между ними, изменения их состояний и взаимопревращения. Различают сильное, электромагнитное, слабое, гравитационные взаимодействия.

Итак, на данный момент есть следующие элементарные взаимодействия:

-        «Сильное взаимодействие». Самое сильное из фундаментальных взаимодействий элементарных частиц. В сильном взаимодействии участвуют адроны. Частный случай сильного взаимодействия - ядерные силы.

-        «Электромагнитное». Взаимодействие между электрически заряженными частицами, заряженными телами.

-        «Слабое взаимодействие». Короткодействующее взаимодействие элементарных частиц. Слабое взаимодействие обусловливает большинство распадов элементарных частиц, взаимодействия нейтронов и др.

-        «Гравитационное». Универсальное взаимодействие, в котором участвуют все виды материи. Гравитация определяет движение планет, в земных условиях проявляет себя как сила взаимного притяжения. 

Гравитационное взаимодействие.

            Исходя из описанных процессов в частях «Рождение вселенной, Большой Взрыв или…», «Солнечная система», «Рождение материи», «Эфир»  причина возникновения гравитационного взаимодействия будет следующей: Вокруг материи возникает зона Эфира с пониженной плотностью. Причина тому следующая - материя, как следствие вихревого движения эфира, будет передавать часть своей энергии движения прилегающим слоям. Энергию в прилегающих слоях можно рассматривать как повышение "температуры" Эфира (увеличение хаотичного движения частиц Эфира) и как следствие повышение внутреннего давления в прилегающих слоях. Давление выровняется со всем объемом Эфира, и как следствие плотность эфира в прилегающих слоях упадет. Если исходить из моего строения материи, то видно, что элементарные частицы материи (так и материя в целом) будут стремиться в зону с пониженной плотностью. Вихревая структура материи будет испытывать меньшее воздействие со стороны с пониженной плотностью, чем со стороны с повышенной, что приведет к появлению гравитационной силы. Чем ближе массы веществ, тем сильнее разница плотностей прилегающих слоев Эфира, и тем выше сила притяжения между этими массами. В первом приближении законы Ньютона будут верны, если не учитывать наличие дополнительных вихревых потоков (при их наличии), в которых находятся гравитирующие массы.

            На самом деле, на плотность Эфира вокруг материи будут влиять два фактора это наличие некой гравитирующей материи и вихрь, в котором находиться гравитирующая масса. Такие вихри могут существенно изменить плотность прилегающего Эфира. Можно предположить, что притяжение может осуществляться и без одной из гравитирующих масс, т.е. материя может стремиться к центру мощного вихревого образования, которая своим движением уменьшает плотность прилегающих слоев. К примеру: втягивание в черную дыру.

            Следует добавить, что в такой интерпретации закон тяготения теряет принцип дальнодействия, взаимодействие между телами будет только в том случае, если они будут находиться в зоне влияния тел на прилегающий к этим телам Эфир.

            Остается привести некоторые необычные примеры таких взаимодействий. Всем известен факт, что многие массивные тела затягиваются в торнадо и могут пролететь значительные расстояния. На данный момент убедительных теорий данному явлению нет (на мой взгляд). Моей теорией это объясняется тем, что сильно раскрученный объем воздуха начинает раскручивать Эфир. Плотность Эфира будет падать к оси вращения торнадо, и любое материальное тело будет испытывать усилие, втягивающее его в торнадо. При этом вращающийся в торнадо эфир может уменьшить разницу плотностей (перемешает) по направлению к земле, ослабляя силу притяжения. Что при этом может происходить, можно прочитать в сводках новостей. Есть и более простой пример: чаинки в стакане чая будут стремиться к центру вращения воды.

Конечно, полным подтверждением данной теории будет антигравитационный двигатель, хотя название будет в корне не верным. 

Электромагнитное взаимодействие.

Я разделю электромагнитное взаимодействие на электростатическое и магнитное взаимодействия.

Электростатическое взаимодействие.

Я представляю электростатическое взаимодействие как взаимодействие вихревых структур элементарных частиц материи. Для более глубокого понимания процесса Вам следует сделать моделирование потоков на основе газодинамических процессов. Я лишь опишу мою теорию электростатического взаимодействия, упуская моделирование.

Допустим, некоторая элементарная частица может иметь вид вращающегося тороида из Эфира (рис. 9). Предположим, в тороиде есть два основных направления вращения. Из соображений симметрии, вариантов вращения вихря в тороиде может быть четыре. 

Рис.9.  Вихревые структуры.

На рис.9. Стрелки указывают на направление вращения. A и V- направления вращения внутреннего объема элементарной частицы.

Я предположил: для заряда одного типа необходимо, чтобы вращение типа "A" было в одном направлении. Для противоположных зарядов (античастиц) - в обратном направлении. Ось вращения в направлении "A" будет практически глобальным для галактики, хотя и может отклоняться до 90 град. Так как такие формы вращения фактически являются маховиком, то при взаимодействиях свою пространственную ориентацию менять не будут.

Допустим, что на коротком расстоянии, достаточным для взаимодействия, находятся одинаковые элементарные частицы по варианту 1 (в принципе любой из вариантов, не смешивая варианты). Если разместить такие частицы одна над другой, то отталкивающим фактором станет вращение в направлении V. Конечно, часть такого отталкивания будет скомпенсировано притяжением от вращения типа A. Если такие частицы разместить бортами, то отталкивающим фактором станет вращение A. Конечно, часть такого отталкивания будет скомпенсировано притяжением от вращения типа V. В области соприкосновения этих оболочек плотность Эфира будет расти из-за набегающих встречных потоков, что должно привести к взаимоотталкиванию таких вихрей. Эти две элементарные частицы будут отталкиваться при любом расположении относительно друг друга. Фактически это отталкивание следует рассматривать как отталкивание одноименных зарядов. Примером могут служить взаимодействия протон-протон, электрон-электрон и т.п.

Теперь предположим, что такому взаимодействию подвергнуться элементарные частицы по варианту 1и4 (или 2и3). За счет вращений A и/или V они начнут притягиваться. В области соприкосновения этих оболочек плотность Эфира будет падать из-за параллельно движущихся потоков, что должно привести к взаимопритяжению таких вихрей. Фактически это притяжение следует рассматривать как притяжение разноименных зарядов. Примером могут служить взаимодействия позитрон-электрон, протон-антипротон и т.п. (если размеры таких вихрей различны то и протон-электрон).

Что касается взаимодействующих элементарных частиц по вариантам 1и2 (или 1и3, или 2и4, или 3и4) то они могут и отталкиваться и притягиваться, будет зависеть от их взаимного расположения. Для элементарных частей материи притяжение маловероятно из-за их сильного колебания относительно своей оси и процессией оси вращения вихря. Но оно возможно. В некоторых статьях по сверхпроводимости я встречал информацию об электронных парах. Допустим, что электронные пары имеют разные типы вихрей. При сверхнизких температурах колебание вихревых структур становиться настолько низким, что становиться возможным объединение таких электронов. В такой модели направление вращения "A" будут формировать заряд. Вращения "V" будут формировать внутренние симметричные отличия в зарядах. К примеру, это может быть спином.

ВНИМАНИЕ: не следует воспринимать представленный пример как единственно возможный, вариантов движения вихрей может оказаться великое множество, как и вариантов взаимодействия.

Для электростатически заряженного тела возникнут множества вихрей от каждого заряженного элемента, что даст общее электростатическое поле заряженного тела (к примеру: стальной шар). Мне представляется, что эти вихри будут вызывать общее вихревое поле, которое будет идентифицироваться как электростатическое. Принцип взаимодействия останется тем же.

Что касается частиц нейтрально заряженных. У меня есть предположение, что на самом деле они не являются нейтральными в буквальном смысле, просто внешняя оболочка вихря сильно стянута к элементу и такой элемент на "больших" дистанциях не проявляет себя, т.е. не проявляет взаимодействия с другими заряженными элементами. Так же ничто не мешает им быть составными (состоят из группы вихрей разного типа), к примеру: нейтрон = протон + электрон.

Ранее я указывал, что все частицы практически вращаются в одной плоскости, как следствие электростатическое взаимодействие будет иметь некоторую зависимость электростатического взаимодействия от глобального вектора в пространстве. Эксперименты, указывающие на зависимость электростатического взаимодействия от направления в пространстве мне неизвестны. Такой эксперимент будет выглядеть следующим образом: Два стальных шара закреплены на одном проводнике на некотором расстоянии друг от друга. Центр проводника закреплен на подвеске или шарнирах дающий свободу вращения в любом из возможных вращений конструкции. Так как конструкция будет уравновешена, то при подаче потенциала на оба шара одноименной полярности, шары начнут поворачиваться. Поворот будет осуществляться до тех пор, пока вихри зарядов на шарах не станут один над другим. Проводник между шарами укажет ось вращения этих вихрей и глобальную ось вращения нашей материи. К сожалению, такой опыт доступен только в серьезной лаборатории и требует сложного метрологического обеспечения, а как следствие - дорогой. На результат также будут влиять такие проблемы зарядов как сильные колебания вокруг своей оси, процессия оси вращения, тепловые хаотические движения, заряда электронами с разным спином.

Магнитное взаимодействие.

Давайте рассмотрим магнитный поток. Он имеет два обязательных полюса, иногда приводят аналогию между электростатическим диполем и магнитным. Силовые линии всегда замкнуты. Постоянный магнитный поток не может создавать работу. Последнее утверждение навело меня на следующее утверждение – само понятие о магнитном поле может быть совсем другим. Всех сбило с толку, что в магнитном поле возникают силы поперечные направлению движения зарядов. Но магнитную среду можно создать и другим способом - вихревым. Если электростатическое взаимодействие можно воспринимать как ближайшую аналогию текущему представлению в науке, то магнитное поле, магнитные взаимодействия в моей теории не имеют аналогов. Нет полюсов, как таковых. Нет магнитных диполей или монополей.

Интересен сам факт как были приняты (условно конечно) линии магнитных полей и направление индукции магнитного поля. Первое что бросается в глаза - как первые естествоиспытатели приняли условное направление вращения магнитного поля по железным опилкам, так Максвелл и выводил свои формулы. Конечно, опыт показывал что силы, возникающие в магнитном потоке перпендикулярны движению зарядов. А ведь магнитные силы могут возникать совершенно по другому принципу, но для этого нужен носитель взаимодействия - Эфир. Так как же выглядит магнитное поле в моей теории?

Представьте, некое крайне малое тело - электрон (на рис10. красный шарик) вращается вокруг некой оси в статичной массе эфира. Это тело будет увлекать за собой часть прилегающего Эфира. Увлеченную за частичкой часть Эфира представим как присоединенную волну. Объем вращающегося Эфира будет иметь (в данном случае) вид сплюснутой сферы (для удобства восприятия нарисовал в виде тороида). Вспомните эксперимент с опилками и магнитом, которым определяли силовые линии магнита, в нём опилки показывали область вращения вихря. 

Рис.10. Вращение прилегающих слоев эфира.

Допустим, что на рис.10 представлен вариант магнитного домена (на рис10 варианты 1, 2 и 3 одинаковы, а 4 просто перевернут). Варианты, отображенные на рис.10 стоит рассматривать при взаимодействиях, так как они отображены на рисунке относительно друг друга.  Если рассмотреть вариант 1и3, то можно представить что они начнут стягиваться. Так же себя поведут варианты 3и4. Варианты 1и2, 2и4 будут отталкиваться друг от друга. Причину такого взаимодействия можно найти в аналогах взаимодействий одно или разно направленных потоков в жидкостях (подробно рассматривать не буду, предлагаю самостоятельно изучить данный материал). Если искать аналоги то в моей теории вершина у варианта 1 будет ничем иным как южным полюсом, а основание северным полюсом домена. Именно присоединенная волна и служит в моей теории возникновению так называемого магнитного поля. Что может вызвать такую волну, какое тело? Ответ простой - любое, но есть несколько но, и связано с наличием и уровнем проявления магнитного поля. Практически любое вращающееся тело имеет магнитное поле, но если прилегающий к телу слой эфира не будет увлечен вслед за телом вращения, то обнаружить магнитное поле становиться затруднительно. Обращаю Ваше внимание на то, что Эфир не имеет трения, как следствие, вращающееся тело не сможет захватить прилегающие слои. Вихрь если возникнет, то очень слабой силы. Для получения таким телом внешнего вихря потребуется вращение на сверхвысоких оборотах (линейные скорости близки к релятивистским) когда может возникнуть поток, увлекаемый эти телом (достаточный для регистрации). В этом случае заряженное тело будет иметь серьезное преимущество перед нейтрально заряженным телом (внешнее поле заряженной частицы будет увлекать прилегающий Эфир).

Для материи характерно получения ускорения в ускоряющемся магнитном потоке (Эфирном потоке). Не принимая во внимание энергетические потери можно сказать следующее:

1. заряды не испытывают ускорения в стабильном потоке Эфира. Примером того является отсутствие генерации электротоков в постоянном магнитном потоке;
2. изменение потока Эфира приводит к вынужденному ускорению зарядов. Именно это явление используется в динамо-машине.

В теории магнитного поля как вихревого образования, магнитное поле не будет дальнодействующим.

Как видно магнитное поле будет связанным с электростатическим полем. Остается проверить теорию. Например, как формируется сила Лоренца? Поставим виртуальный эксперимент, основанный на моих теориях об электростатических и магнитных полях.  

Рис.11 Иллюстрация возникновения сил Лоренца.

Для начала упростим модель, у электрически заряженного тела пусть основная ось будет направлена перпендикулярно рисунку и вращение будет по часовой стрелке. Магнитное поле будет направленно перпендикулярно рисунку (над рисунком - северный полюс, под рисунком - южный). Так как магнитное поле однородно, то угловая скорость массы Эфира w_мп будет на разных радиусах одинаковой (линии изображают движение Эфира по замкнутому кругу). В этом случае линейная скорость магнитного поля будет уменьшаться по мере приближения к центру вращения Эфира. Заряженное тело имеет некую скорость вращения (вихревое образование), а следовательно скорость на краях будет равной (обозначены стрелками А и Б внутри сферы). Взаимодействуя поток "А" будет направлен в направлении с вращающимся потоком Эфира, поток "Б" - против. Возникнет суммарная сила взаимодействий различных сил - F_л которая и будет идентифицироваться как сила Лоренца. Сила не изменит направления даже в случае, когда частица пролетит центр магнитного вихря. Наблюдатель начнет регистрировать проявление силы Лоренца. Но что будет, если частица полетит параллельно потоку Эфира (вектор V будет параллелен с вектором w_мп)? В упрощенной модели проявление сил Лоренца не будет. В начале представления модели я упростил внутреннее движение частицы. Усложняя модель, следует принимать во внимание: у заряженной частицы есть внутреннее сложное движение (к примеру: на рис.9). Линейная скорость на поверхности частицы намного выше, чем линейная скорость потока Эфира создающего магнитное поле. Изменение линейной скорости V изменит силу Лоренца. Перемещая частицу по магнитному полю, Вы получите полную аналогию с законом Лоренца. Статичная частица не будет испытывать ускорения, проявление сил Лоренца не будет.

Если вращение частицы поменять на противоположное, то и сила Лоренца поменяет свое направление. Наличие отклонения вращения у частиц от некой глобальной оси вращения, наличие оси вращения Эфира (магнитного поля) будет приводить к отклонениям в эксперименте. Вероятно, такие отклонения регистрируют ученые и относят их к статистическим отклонениям.

Многое можно объяснить вихревой теорией, но есть несколько но! Рассмотрев данную теорию о магнитном поле как о вихревом движении Эфирного потока, с позиции классической науки, возникает простой вопрос: что если вместо электрона поместить протон или позитрон? Магнитное поле должно поменять полярность (т.к. измениться направление тока, генерирующее магнитное поле)? В моей теории магнитного поля ответ отрицательный! Магнитное поле не измениться при изменении типа заряда. Данное утверждение будет главным врагом моей теории магнитного поля! Я много перекопал работ, искал подтверждение или отрицание моей теории. К сожалению, достойного внимания эксперимента не нашел. Много экспериментов указывающих поведение заряженной частицы во внешнем магнитном поле, но они не подходят. Требуется эксперимент проверяющий следующее утверждение: Носителем тока были бы протоны или позитроны (любые положительно заряженные частицы). Не применяя внешнее наведенное магнитное поле, регистрировался бы обратный магнитный поток, чем у электронов.

 Сильное взаимодействие.

Сильное взаимодействие будет отличаться от электростатического тем, что взаимодействие вызывается не только внешними оболочками вихревых структур, но и внутренними - быстрыми ядрами. При таком взаимодействии сильно искажаются внешние оболочки. Силы будут короткодействующими (сравнимые с размером ядра вращающейся структуры) и силы будут на порядки выше, чем электростатические.

Дополнительно скажу, о сильном и слабом взаимодействиях считаю пока информацию выкладывать рано, есть много спорных вопросов, которые нужно разрешить методом моделирования с экспериментальным подтверждением. Моделирование может затянуться на многие года и под силу только большому количеству людей. Все связано с тем, что недостает много информации о самом Эфире, его параметрах. Прежде чем теоретически предсказать, как выглядят такие взаимодействия, следует построить все модели элементарных частиц. Есть большие подозрения, что эти виды взаимодействий имеют сложную структуру и не являются элементарными в общепринятом смысле. Могу только высказать предположение, что в сильном и слабом взаимодействиях участвуют вихри ядра.

Из описанных мною взаимодействий, путем рассуждения появились следующие мысли и замечания:

Существуют два типа оболочек (я не описываю их в данной работе), при взаимодействии которых возникают силы между элементами. Строение этих оболочек должно сильно различаться геометрическими размерами. Взаимодействие оболочек с прилегающим слоем Эфира должен быть очень активным, иначе трудно объяснить высоковольтный пробой в безвоздушном пространстве.

При совмещении оболочек разного типа должно привести к притяжению вихрей, вихри могут перейти к низкоэнергетическому состоянию (меньший общий объем Эфира). Лишняя часть Эфира в вихрях, не вписывающаяся в стабильное состояние нового образования, будет отброшена элементами в виде выброса энергии - новое образование в виде фотонов. Следует отметить, что выделение энергии в виде фотонов возможно не только при слиянии разных типов зарядов, но и при разъединении такого образования. Простой пример – атом, переход в стабильные состояния электрона вниз и вверх по уровням с выделением энергии в виде фотонов. При переходе на нижние уровни вероятность выделения энергии намного выше, требуется сброс избыточного количества Эфира. При переходе на верхние уровни вероятность выделения энергии намного ниже, требуется потребление дефицитной энергии (испускание кванта возможно из-за неустойчивости вихревого образования). При этом существует возможность переходов с неполным потреблением или выделением энергии, если искажена структура суммарного вихревого поля или позволяют стабильные состояния. У такой модели есть еще одно преимущество, в нее вписываются сбросы и потребления энергий с уровнями отличными от уровней квантовых переходов – фоновые (или по-другому тепловые). Тело, состоящее из множества атомов, может накапливать тепловую энергию или ее отдавать. Даже возможен вариант накопления энергии с ее лавинным сбросом - свечение нагретого тела.

По предположению Ампера в постоянном магните циркулируют короткозамкнутые токи (определения есть в школьных учебниках). В современном представлении токи вызваны круговым движением электронов по орбитам. Если они могут вызывать за собой завихрение прилегающих слоев Эфира, то постоянный магнит на основе моей теории готов.

Обратите внимание на квант света – фотон, а именно на интерференцию волн. Все физики связывают длину волны (частоты) с его энергией. Принято, что скорость света величина постоянная и скорость фотона может зависеть только от среды, в которой он перемещается. Абсолютная скорость фотона, якобы, может быть только в вакууме (не путайте, пожалуйста, с моим определением Вакуума). Считаю, линейная скорость может варьироваться в некотором пределе в зависимости от начальных условий рождения фотона. Энергию же фотона (внутренний вихревой поток Эфира фотона) следует ассоциировать только с его частотой вращения. Примером такого решения является, как ни странно тот факт, что интерференция волн может быть только от когерентных источников. В моих опытах, по получению интерференции от двух лазерных источников, с практически одинаковой длиной волны (вроде должны быть когерентными) я не смог добиться интерференции. По теории, если разница длин волн и могла присутствовать то я смог бы наблюдать медленно перемежающееся яркие и затененные участки, что не было обнаружено. Не помогла и поляризация потоков, и игра с выходными мощностями у лазеров. Представляется что тут дело в разнице начальной линейной скорости распространения потоков фотонов (ее малый разброс) у различных источников. Тогда скорость перемежающихся полос возрастает на столько что перестает быть заметно на глаз, но все-таки интерференция может присутствовать. Единственным выходом может проверка на установке с калориметром (измерение поглощенной энергии на мишени). К сожалению, создание такой установки возможно только на базе серьезных лабораторий, где возможно обеспечить серьезные метрологические параметры, что для меня не доступно. Пока все мои желания проверить данную теорию не увенчались успехом, я не нашел сподвижников в научной среде обладающих данными возможностями. Есть еще один повод задуматься над верностью утверждения, что скорость света постоянна – это большие проблемы при метрологическом обеспечении эталона скорости света. Все установки показывают различную скорость при измерении. Данной теме посвящено немало статей на информационных сайтах в Интернете.